我在前两天的日志《“两会”代表（委员）该为谁说话？》中谈到，在“两会”开幕之际，有两位代表（委员）的言论引起了我的注意：一是全国人大代表、上海复地集团主席郭广昌表示：“如果你确定能还贷，现在就买房”；二是全国政协委员、2006年首富张茵声称：“税率太高会吓跑富人”。 
 
 尽管我不赞同他们的观点，甚至是恰恰持与他们相反的观点，但是我欣赏他们为各自群体（阶层）代言的态度。因为代表和委员（尤其是一些具有特殊身份的代表和委员）所代表的群体不一样，站在各自群体的角度，为所在群体发出自己的声音，这是民主政治的本性使然，并不值得大惊小怪。尽管多年的教育使我们都有一个善良的愿望：“代表和委员们都应该自觉地站在大多数群众的角度说话”，但社会现实并不是随着人们善良的愿望而改变的。从这一点出发，我倒是乐于看到代表和委员都能够抛开“虚伪”的面纱，远离那些听起来冠冕堂皇而实际上没有什么实质意义的建议和提案。 
 
 客观的说，现在“两会”代表和委员们已经逐渐开始远离那些冠冕堂皇而无实质意义的言论，变得越来越敢说话了，而且许多观点非常具有个性。无论观点是否符合大多数人的利益，能够被大多数人认同和接受，只要观点能够言之有物，分析能够言之有理，都有其存在的意义和价值，毕竟是“话不说不清、理不辩不明”。对于同样一个问题，大家站在不同的角度进行分析，让各种倾向迥异的观点相互碰撞，最终就能够让我们看清楚问题的实质，找到解决问题的最佳途径。 
 
 但在这个过程中，我们也看到一种令人悲哀的现象，那就是有些代表和委员的观点简直就是胡说八道，让我们难以置信。前两天，全国政协委员、房地产商穆麒茹声称：房价高涨的原因是“钉子户”，这些人“为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益”。此语一出，立即遭到大家的合力反对，我这里不再重复。在昨天的新闻中，我又看到了相似的一幕。全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保居然声称：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。” 
 
 我不知道尊敬的罗大人是口不择言、表达失误，还是言为心声，确实表达了他自己内心真实的想法。但罗大人这一荒谬的观点，的的确确让我瞠目结舌。我不是铁路系统的知情人士，也不是熟知经济规律的专家，无法用专业的视角和语言对此观点进行批驳。但我作为一个日常消费者，是否可以作出这样的推断： 
 
 房屋供应紧张现象始终得不到缓解，根本原因在于房价太低！ 
 
 猪肉供应紧张现象始终得不到缓解，根本原因在于肉价太低！！ 
 
 汽油供应紧张现象始终得不到缓解，根本原因在于油价太低！！！ 
 
 高考竞争激烈现象始终得不到缓解，根本原因在于学费太低！！！！ 
 
 …… 
 
 倘若按照这个思路推论下去，可以举例说明的供应紧张现象还是很多很多。但怎么解决这些问题呢？只有一涨了之吗？ 
 
 房屋涨价没关系，俺可以不买大的买小的，连小的也买不起，俺可以先租房住，实在连租房也租不住，俺还能夏天睡马路、冬天睡水泥管，虽然条件差点，但当年人家超生游击队都是这样过来的，俺也挺的住； 
 
 猪肉涨价也没关系，俺可以少吃肉，甚至不吃肉，肉吃的少了兴许还能降低胆固醇，不患高血压； 
 
 汽油涨价还没关系，俺可以不开车、不坐车，只走路，这样倒也能锻炼身体，身体锻炼好了，将来也许有机会去保卫祖国； 
 
 学费涨价更没关系，俺可以自学成材，甚至干脆不读书、不识字，文盲一个也能靠力气干活吃饭，只要您罗大人不说俺没知识、没文化，不嫌俺影响社会的发展、时代的进步，俺都能挺的住。 
 
 但是，但是，但是假如粮食供应紧张现象得不到缓解，罗大人会不会把原因归结于粮价太低，进而主张粮食涨价呢？假如按照罗大人的思路，让粮食价格飚升，俺又该如何是好？ 
 
 尊敬的罗大人，是不是可以给小民指条生路？