（被博客首页推荐后，题目被修改为《政协委员：这个300亿的项目我反对》）

   在我的记忆中，多年来的全国“两会”向来开的是四平八稳，难见锋芒，套用一句经典语言，一般最终的结局都是“胜利的奋进的团结的和谐的大会”。而今年则有些不同，“两会”作为民声集中交流的平台愈显活跃，越来越多的代表、委员勇于发表和坚持个人见解，对其他人、多数人的意见，不是无原则地认同，敢于交流碰撞、交锋辩论的场面时常能够看到。

比如政协委员张茵强硬回应对她“为富人说话”的质疑；再比如身为信息产业部电信研究院副院长的政协委员曹淑敏一句“手机通话费不是高收费”，立刻引起了现场一片哗然，认为手机通话费过高的其它委员马上“群起而攻之”。切不论谁是谁非，仅仅是这样激烈的场面，就已经让人感受到了浓浓的民主气氛。

更让人感觉为之一振的是，不少政协委员开始仗义执言，矛头直指已经推行的政策和已经定案的大型工程。先是政协委员侯露称反对借文化名义大兴土木，矛头直指山东筹建的“中华文化标志城”投入300亿。针对山东省政协主席孙淑义的相关发言，侯露直言不讳：“这样的内容还要拿到大会发言上去提，我反对。”后是政协委员孙萍，毫不留情地反对样板戏进中小学生课堂，并当众炮轰教育部部长周济，直指周济在回复提案有关事宜时“说话很不负责任”。

在我国长期的“官本位”传统思想的影响下，“居高临下、长官意志”历来是官场的通行法则，已经是成文或者不成文的官场生态。这种官场生态，不仅侵蚀着我们的现实生活，而且也极大地扭曲了民主政治的本意。对此，我们都已经深深感受到了它的危害。温总理多次在不同场合“纠正”这种非民主的思维，在今年的全国政协会议上，温总理与政协委员们共商国是时，当听到一位政协委员说“下面我再汇报第二个问题”，温总理马上就打断了他：“不汇报，你就提意见吧。”

很显然，“汇报”这个词带着鲜明的权力层级色彩，一般指的是下级对上级。而两会上的政协委员和人大代表，从职责、使命上来说，并不是哪个官员的下级，与之相反，他们是官员的监督者，必须摆正自己的心态，站好自己的位置，理直气壮地对政府和官员予以监督。但从中国的传统和目前的实际来看，要使“居高临下、长官意志”的官场规则和政治生态在“两会”上来一个彻底颠覆，让代表委员们和上级平等对话，甚至对高出自己许多级别的上级领导提意见，似乎也不切实际。

正因如此，在这里，我要为侯露、孙萍委员叫声好！一为她们仗义执言的精神，二为她们不畏高官的勇气。无论她们的意见是否正确，甚至可以暂且不论她们是否站在了广大民众的立场之上，单是她们这种与“上级”官员平等对话，甚至直言炮轰“上级”官员的勇气，就值得我们称道与提倡。惟有如此，我们的“两会”才能真正还原代议制民主与协商民主的本意，我国的民主政治建设才能真正走上正规。

站在这个角度来说，我希望侯露、孙萍这样的委员能够多些、再多些，更希望我们的人大代表中也能够出现为数众多的“侯露”与“孙萍”。期望这一天就在不远的将来。