【论 怎样评价】    

    历史的久远，可以让人 对其产生神秘感，进而认为其伟大至极，其实，放在一致的社会背景、历史机遇、客观条件下价值并不如其他！ 

    评价历史需要的是理性的思考，贵在能把不同的历史人物放在一样的理解条件考虑。

   例：“认为他们最伟大”（附一般人理由） 

      1.秦始皇（因 战国战乱之长之烈，而使人们对期统一倍感伟大） 

      2.汉武帝 （因 匈奴格外强悍，而使战争的胜利更伟大） 

      3.唐太宗 （因 开启了 以盛世著称的唐朝的 盛世贞观而名流千古） 

    驳1：然而回过头来想，隋文帝，宋太祖不都结束了大分裂吗？宋太祖自下层出身，而他的个人努力与才能远远超过秦始皇，北宋疆土并不少于秦，他也不是暴君！ 

    驳2：而明太祖也去除了“外夷”（相对于那时来说），结束了汉人中央政权几百年的萎靡不振。 

    驳3：勤政，善纳谏，治出治世的皇帝更是不胜枚举了，很多可与唐太宗比肩！ 

  【必须纠正】的是盛事最多只是当时社会条件下的盛世，其实，只算是那一个朝代的盛世，甚至只是一代的。例如，文景之治的社会经济远逊于贞观之治，而史学界并无明显命名的北宋中前期（古史学界评之为“百年无事”），其经济文化高度发达（但也比不过后来和现在），而只是盛世冠名的前两者 却远远逊色于它！    即使是以虐民、苦难著称的元朝（在平定些，无战乱时），人民的生活状况、水平不一定比前代盛世差。 

      因此，以下问题得出结论：为什么在中国持续时间最长（按三代算约一个半世纪），文化程度最高，社会最安定，吏治最完善，疆土民族相当统一的康乾盛世 并不最为 中国人叫好呢（人们首推汉唐盛世）？  因为人们把它们放在了理性的角度：康乾盛世虽堪称全盛，但却是在近代落伍的前兆（即安于盛世、固步自封、封建制度）！ 

  【因此总结】，评价历史人物也一样，要消除历史幻影，需将“历史久远带来的神秘面纱”拨开；找真相，需摆脱个人片面意见；最重要的是，联系客观实际，将其放在大历史观中，中肯扼要、综合评定，绝不能只看一方面！ 

另外需要声明：汉武帝 文武等等虽均涉及，但都浅尝辄止（相对来说)，只有武功确实担得起雄才大略的称号！     

                          *二零零八年*    欢迎指正