经常听网友说我是花心大萝卜，真是这样吗？我花心吗？深思一下自己这几年的情感经历，我好像还不属于花心一族吧，至少我没有见一个爱一个呀，当然作为一个正常的男人没有那个心思是不可能的，可是男人为什么会花心，为什么要花心呢？难道是男人的错？男人花心没有女人的错吗？也看到很多的女人抱怨老公在外花心，不专心，结完婚就忘了婚前的海誓山盟，呵呵，我想大多数的女人让男人对她没有了性趣而去花心，是不是看看自己没有了花样呢？
     女人如花，花的美丽娇艳,花的幽香芬芳,花让男人为之倾倒，都争相去采摘，但是采到后带回家里，就成为了家花，家花没有野花香，呵呵，不知道谁说的。在我结婚以后，也感到了花的甜蜜，虽然那花没有什么花样，千篇一律的过了平淡的日子，随着孩子的降生，随着日子不断的拮据，花开始抱怨，开始指责，伴随着锅碗瓢盆交响曲，让我烦闷焦躁，于是出去寻找机会，寻找能够让我安逸的生活。而家花依然把心思放在孩子那朵小花的身上，当有心思根本她玩点花样，她却找各种借口，自己不习惯，有孩子呢，让我每次都郁郁寡欢，我也是人，人都有人的本性，即使老人也有孩童般的天性，我对家花渐渐的没有了新鲜感。
     其实看看周围大多数夫妻最满意的时期，也就是甜蜜的新婚期那几年，此后就渐渐对配偶失去了新鲜感。如果太太再生个孩子，把心思都放在孩子身上，那就更乏味了，老公另结新欢的机率就大为提升。这种喜新厌旧的情结，跟小孩子喜欢玩新玩具的心理颇为相似，说来也属人之常情吧。我可不是给自己找借口。看看现代商业社会中，声色场所的增多似乎已成趋势，社交场合五花八门，什么桑拿洗浴歌舞迪厅，酒吧聊吧和网吧，洗头房按摩院，呵呵，忒花花了，这也促成男人有了花心的场所吧，虽然现在打击的很紧，但是还是有那些为了赚钱顶风冒险的，也有一些是为了生活所迫，拿身体换钱的。一个男人为了生活孤身在外，美女环绕，男人在逢场作戏中，往往会假戏真做来段婚外情。特别是事业有成的男人，内心深处喜欢和其他男人较量。其他男人有情人(甚至二奶)、房子（甚至别墅）、车子（甚至几台）等等，如果自己独缺红粉知己，就会觉得“矮”人一截，没有面子。还有现在的女孩也忒“开放”，总是往有钱的男人怀里钻，也促成了男人的花心。我也不是圣人，小虫虽然花心但是还是没有多大的胆。于是只能在花丛中小心翼翼的飞来飞去，欣赏着花的美丽芬芳，偶尔也在一朵没有刺的玫瑰上采点花蜜。
     男人花心是女人没有吸引男人的花样，为什么男人喜欢入的厅堂进的厨房上的了床的花，因为那样的花花样百出，让男人眼花缭乱，还哪有机会去看别的花啊，还生怕这朵花被别人采去呢。
     记得一个经济学家与一个陷入情感迷雾中的年轻女子在火车上偶遇。经济学家用经济学的眼光对女子的情感、恋爱、婚姻问题进行了另辟蹊径的分析，他的结论令女子似有顿悟。那女子的今年28岁，和男朋友是同班同学，女的工作比较理想，男的工作不好，女的就鼓励他去考研。考取后，女的花钱供了男的三年，没想现在男的快毕业了，居然提出跟女的分手。后来，女的才搞清楚，男的又谈了一个刚大学毕业的女孩。女的真的很痛苦，几年的情感和心血付诸东流！她问那个经济学家：为什么男人总是那么花心？经济学家说：如果用经济学的理论，很容易解释这个问题，那就是边际效用递减。什么是边际效用递减呢？就是说一样东西当你拥有得越多的时候，对你的作用就越小。比方说，你饿了，吃第一个包子特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负。边际效用递减，是经济学的公理，是整个微观经济学的支柱之一。由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，你的效用比不上那个网上的女孩，你就是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子。这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却要在茶座、酒吧去找小姐的经济学原理。
     既然边际效用递减是公理，那么为什么花心的女人却比较少？花心的男人应该和花心的女人一样多，一个花心的男人必定要找一个花心女人。假定花心的男人没有花心的女人相呼应，那么男人又到哪里去花心？准确地说，应该是结了婚的女人中花心的比较少！但这并不等于说，边际效用递减在结了婚的女人身上不起作用。结了婚的女人在内心深处未必没有喜欢更英俊更年轻更富有的男性的念头，只是一般她们不会采取采花行动，这里的道理可以用经济学的成本收益方法来分析。成本收益方法？像会计一样计算产成品的利润率？女子有些疑惑。在经济学的假设中，人都是理性的，人们采取一项行动都要在心里盘算值不值。假如说收益大于成本，这样才值得考虑去做；假如成本大于收益，那是无论如何不会去做的！从我们的日常观察中可以看到已婚男人花心，相对于已婚女人其成本是比较低廉的，最多是花几个小钱，很少有妻子因为丈夫花心而坚决要离婚的，外界甚至还会羡慕他的艳遇。假定已婚女子有红杏出墙的打算，心中必定会做一番权衡:这样做值不值？一般来说，已婚女子花心一旦被发现，其成本是非常高昂的。对大部分男人(包括很花心的男人)来说，戴绿帽子是无论如何不能忍受的，离婚是必然的选择；而离婚女子在一些人眼里还存在世俗偏见；要想再找对象，也很难再找到与自己年龄相仿的男人；还有对子女的牵挂，又使女人多了一份负担。正是因为已婚女子红杏出墙的成本远大于收益，所以尽管有边际效用递减的公理存在，但她们大多会做出坚决不红杏出墙的理性选择。有一种现象可以反衬这种解释的合理性，你看，花心的男人一般找的二奶、情人大都是远离家乡的未婚女孩子。女子神情愤怒:可是他也太不讲道德了！毕业之前他吃我的用我的，现在快毕业了却和我分手，是不是也太市侩了？他要是三年前提出分手，我并没有这么难过，现在我是人财两空！经济学一般并不研究道德，因为道德要求的是多为他人着想，而经济学理论的前提是假设人都是自利的。假定一个人要散尽钱财，甘愿贫困潦倒，流落街头，这用经济学是没法解释的，也许伦理学、心理学或者哲学可以解释这个问题。不过，经济学可以解释他为什么三年前不提出分手，临近毕业却坚决要分手！经济学假定，人都是追求利益最大化的。大学时期与你谈恋爱，那个时候生活基本无忧，追求激情就是恋爱利益的最大化；三年读研之中，你们之间激情已经没有了，但是此时他心中的最大利益是为了获取文凭以便日后能找个好工作，此时，如果和你一刀两断，经济来源就没有了，请问他怎么能把书读完？现在他临近毕业了，他对自己的前途已经充满了信心，更不像当初那样急切地等着钱用，于是，年轻漂亮而充满激情又成了他恋爱利益的最大化。我当初只是想，如果他能读个研究生毕业，我们今后一家人的生活会更好些，没想到现在竹篮打水一场空！女子无可奈何地叹了一口气。这说明你在决定供他读研之前，忘记了经济学的一条基本原则。什么原则？收益越高，风险越大！你当时只看到了供他读研毕业后的收益，却没有看到他读研毕业后的风险。一般来说，收益越高的事情，就意味着风险也越大。假定你找个拉黄包车的，风险基本没有，他不会与你离婚，甚至对你百依百顺，但是收益也很小，家庭的经济来源肯定要以你为主，你的内心还常常会失衡；假定你找了李泽楷，人称至尊王老五，收益肯定会很高，但是离婚的可能性也很高！因为像李泽楷这样的稀缺资源是每个女人都喜欢的！女子似乎是大彻大悟!
        我看到这里也不是很明白，但是我知道从自然界到人类社会，求偶行为，都是对雄性动物综合素质的考验，从毛皮、体型到权力、财富……各出奇招，胜者为王。能够左拥右抱的公鸡和男人，都“有点能耐”，这可不是文化偏见。对于某些男人来说，家花好比盆景，对自己好，是天经地义，拥有她，并无在百花丛中大获芳心的成就感。心理学家马斯洛曾经将“发挥自我潜能”列入“人的5项基本需要”最高级，凌驾于生理、安全感、社交和尊重之上。男人发挥自我潜能，然后从中获取成就感，这能够帮助他确认自己在社会上的位置。一个简单的例子，就是不少历史学家爱用后宫嫔妃的数目来阐述满清十三朝的兴衰—— 康熙有55位后妃；乾隆光皇后就换了3个，更有不少下江南会美女的佳话，可见“康乾盛世”之兴；相比之下，咸丰宠溺懿贵妃，最终断送大清江山；光绪只有一后二妃，生不出孩子，不但让紫禁城断种，而且连自己喜欢的女人都保不住，足见晚清气数之败。于是，在中国文化里，性能力不只代表生殖，还是成为衡量男人综合素质的重要指标。有了这个大前提，就很容易解释“男人为什么在一些场合喜欢带不同的野花，而不是家花”。
        男人为什么花心？呵呵，不知道你明白了没有，从古至今，从一国之尊到平民百姓，对花的心思始终是百花齐放才是春啊，那样才能让男人更有斗志，更有向上的积极性.....宁在花下死做鬼也风流，不知道是谁说的，我可是不想死的那么早，所以我风流但不下流，我赏花但不摘掉她，喜欢看花的百般娇柔，喜欢看挂着露珠的玫瑰，而玫瑰有红黄兰白黑，红玫瑰始终是情人的，黄玫瑰给人温馨的感觉，蓝色妖姬就是激情的爱恋，白玫瑰如高贵的夫人，黑玫瑰却充满野性的魅力。如果家花能够集众花所长，那男人就会单恋一只花了。