岛主或船长:
十分有理。既为现当代文学圈子，就该以文学为重，既为一个圈子群体，就该有所规矩。严重支持！

寒 学:
清晨听得一声吼，还真让我害吓，原来是寂寞而无染小妹。 
对于纯文学的提法，很显然不是针对哪一个人或哪一篇文章，人都吃五谷杂粮，何来只写纯文学？纯文学的提出，应该是指一个群体，一个合集，在文学平面日渐庞杂，许多传统概念下文学性并不强的作品，凭借新时代诸如网络等极为方便快捷的手段，象蝗虫一样遮天盖地，无招架之力的所谓文学，无奈地界定而提出的。当然任何事情不会是绝对的，纯文学的界定只是泛指文学性的强弱，没有谁能划出一条什么界线来。这就如说人的好坏一样，你是好人，我是坏人，界线是什么？说不很清，也许我也做过好事，或在某一方面很好，也许你在好的表面下，还深藏着许多不被人知的坏东西，不是吗？哈哈哈，寂寞而无染，难啊，现在污染很重的。玩笑话。 
对于圈友的看法和态度，尽管事实上文学作品，大多只流于文学圈内人仕欣赏，但我也并不赞成只收文学人仕，而是也收些喜欢文学，忠实文学，追求和学习文学的人仕，尽管写得不好，但热心、有长进，将来会成为好的作品作者的，不然文学还怎么继承？当然，不能没有好的作品作者。至于，要回圈，就不能写作，要写作，就不能回圈，没这道理。你的话有些说的绝对，比如提倡纯文学，你说“包括我在内的很多管理员都不敢大声的说自己所写的就够文学”，比如提倡圈友回圈，你说“一个能够保证自己天天进圈子的圈友就没法写博文”，谁让你只写纯文学？谁让你天天回圈？绝对化，极端化的争论，于事毫无益处。 
对于“踢”，不是就不能做，有理有据有原则，踢也无妨，一个软绵绵的圈子，没有了个性，有什么好。三不圈友，应从宽掌握，如果都具备三个条件，但踢无妨。对于你说的文字极其优秀，就是不擦你的门边，天天来的，博中又无一字等，我觉又绝对化了，怎么会博中无一字？无一字的圈友，当初怎么就同意接收呢？极其优秀者嘛，别等人家主动巴结你了，要你主动联络，人都得相互理解和尊重，我看对的高手，都被我请入圈中，慢慢地都成了很好的朋友，有的还教我密招，怎么会不擦门边呢？交流是相互的，好作品的作者，就是应该受到追捧。 
你的回复很细致，有可鉴之处，但话不能绝对地说，小妹妹娇情地吼吼可以，但别吼高了，我不害怕，只怕你有失高雅。呵

寂寞无染:

呵呵，俺只是就现在的圈子状况表表态而已，有些话万不可断章取义。寒学大哥发帖子不就是为了让大家交流心得的嘛，呵呵，现在看来，得，全盘否定，好象还闻到了火药味，都是为了圈子好，何必呢……不说了，党指哪俺走哪，这话题以后俺绝对不再参与。————下线之前来家看看，所以没有登录，无染留字，见谅……

寂寞无染:

其实，对于文学性，目前其轮廓已经日渐模糊，而真要定义哪些为纯文学哪些非文学，呵呵，好像很难。包括我在内的很多管理员都不敢大声的说自己所写的就够文学，所以，圈子主题明确就足够。如果圈子不再收非文学作品，唯一的路就是圈友都是文学之士，可是，可能吗？可以吗？当初众多圈友，留下的，不见得因为圈子纯文学，出走的，不见得因为圈子不文学。长期不回圈子，不推作品，不写博文的三不现象在所有的圈子里都存在，其实，在所难免。一个能够保证自己天天进圈子的圈友就没法写博文，写不了博文就没有作品推，这就叫圈子的矛盾，既想要求回访量又想圈文品质佳，不在一朝一夕。有些圈友文字极其优秀，任你如何认真点评或者拜访，人家就是不擦你的门不赏你的脸你能怎样？踢？有些圈友博客里一个字都没有，但是人家却偏偏喜欢看喜欢天天串门你能怎样？踢？长期不来圈子的圈友我们可曾与其常来常往呢？清除，真的不是办法，因为，在要求圈友面面俱到的同时我们也没有做到面面俱到。关于叫苦，从当圈子管理那天开始，就注定要做吃苦的准备，因为，有苦才有甜，章显优秀日志，是管理员的职责，如果圈子里都是优秀作品，管理员，就可以不存在了。可能吗？吼吼寒学大哥别拍我，无染说的都是大实话……

精彩人生:
现当代文学圈子主题特点很鲜明，从首页板块设置上也能感受到浓浓的书香味道。但从博客的特点来看，“博”即是广博之意，读者的广博，内容的广博，我认为，在主题鲜明的前提下，设置一些美图欣赏，博客技巧还是有必要的，凡是开博的人都希望自己的博客首页美观一些，实用一些，博客技巧给大家提供了一个学习的平台。如果仅限于文学，范围有些狭窄，只要保持主题鲜明，我觉得就很好了。

夏风:

有道理，红花再艳，也应有绿叶。但绿叶必须起到烘云托月的作用，最终明月高悬！