好收音机听广播时声音耐听，这是一个不争的事实。音质和音色应当是评价收音机档次的重要指标之一，而且这一点想在低成本做好是很不容易的。但评价收音机时如果作者只大讲其音质(还有音色)而对其接收能力一带而过，我就觉得有些不正常了。我发现一个现象：接收性能超群的设备如索尼生产的顶级收音机V21、WJ-8718之类的设备评测文章里涉及到所谓音质或者音色的部分很少，但我经常看到性能差的设备的机评中大谈其短波音质好。

关于收音机音质或者音色的问题，我觉得这个带相当严重的个人喜好，不同的人有不同的审美观，对声音有不同的要求。音质或者音色真的好吗？相当多的人拿出量化的东西，什么频率响应、失真度等有国家标准测试方法的东西来，他们就是拿不出！比音质或者音色，怎么不与音响系统去比？收音机的主要功能是什么呢？我个人觉得对于无线电接收设备,只有在接收性能很好的前提下再去评价音质或者音色为妥。

写机评，夸音质或者音色好是个很好的做法，因为这个受主观影响大，不容易受到攻击！ 对于看机评，就要注意了：如果大幅的内容是夸音质或者音色，则可以理解成接收性能差！ 是啊，WJ-8718的音质都没人说它好、RX-1001A、RX-1002也没人说它音质或者音色好、70-2也没有人说它音质或者音色好。我以前没有说过多少IC-R71E的好话，而且常有人说IC-R71E的音质差，我今天反过来想问一句，谁能推荐出一款民用收音机，在国家标准范畴内测试接收短波性能，打败或赶上IC-R71E？测量失真度，或者就接个外置音箱，哪台收音机在IC-R71E能够接收到的98%的广播电台信号的音质可以把IC-R71E比得满地找牙？ 

 收音机调幅广播的音质或者音色再好能好到哪去？音源就决定了频响超过5000Hz就违反强制性国家标准！还有，调幅广播，中频滤波器不平坦造成的失真，远大于低放，而一级收信机对中频滤波器的要求非常高。  

说个极端的例子:灵敏度低的垃圾收音机，收都收不到，还能枉谈什么音质？性能超群的好收音机可以配一副大型室外天线以改善信噪比，而低性能机除了几个强台外，还有什么可提的呢？

某大侠在QQ群里是这样说的：“这就象夸女人说她气质好一样。可以理解成她长得很丑。因为没有夸的了，只好夸些虚无缥缈的。不过以音质或者音色来说事的收音机，俺一概不看不要。