我国目前的电子产品装配工业水平应该相当不错了，比如说电脑板卡就做得很好。

改革开放前的老一辈人在生产收音机时还带了为广播事业而作贡献的思想，而现在很多厂商却是纯粹为了短期利润回报而生产。

1、设计师的设计理念的问题。由于过分考虑材料成本，比如说电磁兼容性基本未作考虑，遇到电磁环境差的情况效果就很差；再者，未按模块化设计，一旦某元器件停产，软件和硬件都要重来；还有，尽一切可能采用低价元器件。低价元器件的离散性以及生产线上的元器件检测等就不可能与出厂销售价高出几倍而元器件只高出40%以内的进口货相提并论。

2、过分考虑耗电量。由于在同等材料成本和设计师的水平下，接收设备的动态和音质与耗电量的大小有一定的关联。

3、宣传和炒作因素。索尼7600等中档以上设备在国内的保有量低，到这些收音机论坛上来、能够拿几台7600做平行对比又有足够时间和技术找出7600个体差异而且敢说出来的人就屈指可数了，不仅仅是索尼7600，很多稍微高级一点的民用无线电接收设备实际上有被神化的现象。

4、国内收音机企业生产第一线工人和技术人员的无线电理论技术水平（多少工资待遇能够聘请多高技术水平的人）不一定能够与国际一流企业相提并论。

5、由于体制问题，设计师的思路受到很多非技术方面的限制、牵制以及设计团队内部各设计师的整体合作方面存在诸多弊病。

6、很多国产收音机是不顾一切挖空心思降低成本，比如说采用在低档PCB板上邦定芯片的工艺，造成可靠性不高；又如大家都知道用电位器调节音量对于用户来说是最方便，可就舍不得在碳膜上涂点电接点润滑脂来提高使用寿命。

为避免“吃苍蝇”，要从公开的机评文章中发现问题

我接触过的设备不多，也只拆开并研究过三四十种短波设备，谈不上有什么经验。但是我发现,如果仅仅是听广播电台播音，200元以上的数调收音机与专业收信机没有太大的听感差别；作为业余无线电通联的SSB接收，300元左右的DE1103、PL600收音机应当可以抄收到MSR-8000、SSD009、WJ8718能够抄收到的70%左右的电台信号！就背景噪音明显偏大而已。但是按照国家标准逐项进行测试，数据差别就相差悬殊了。有人以种种理由坚决反对按照国家标准测试，但我从来没有遇到按照标准测试的数据，一台设备明显劣于另外一台设备，但是实际收听效果却相反的情况。对于出现以下情况的评测,我们如果要依据该评测报告买机,可以看低半个档次,以免由于期望值过高而遗憾或者后悔.

1、用料扎实的收音机进行评测时大多有一两份报告里边有“脱衣秀”机内电路的照片,让大家能够看到内部做工和电路（并非每篇机评都要拍摄照片）。

2、只重点比划FM，略带中波，而对于短波（10MHZ以下频段）则一笔带过，最多只作几个中文广播电台的收听；这实际上忽略了收音机最难做的部分__10MHZ以下的短波接收性能。

3、镜像抑制、啸叫抑制、短波频率稳定性都是实打实的硬功夫，普通厂家难以兼顾。当测试方法不科学，比如说限定天线长度和种类（针对DE1103、RP2100、KK-S500、PL450、PL600等灵敏度能够做到很好而且动态范围相对于普通收音机还比较大的好收音机就吃大亏了），还有是对镜像抑制根本不提，结论就会相反。

4、对比机型要注意，模拟调谐的首先应当将与其同样便宜的好模拟机比较，在比赢了之后才能够与数调的收音机在距离短波发射台天线以外5km以外的地区比，不得在广播电台发射天线附近地区，接收与该电台频率相差悬殊的频段与数调机比，这样会让人误解该机非常超值。

5、机评中相当篇幅是介绍调幅接收的音质、只吹嘘仪器测试灵敏度和单信号选择性，而对抗阻塞情况的参数比如说双信号选择性、IP3等指标闭口不谈。

6、限定条件下的实际接收效果主观评测，此类评测的结论应至少看低一个档次。比如说限制拉杆天线的伸出长度、使用的带宽选择、接收频率必须对准载波频率等。

毕竟写机评不容易，他们付出的劳动远不止一台收音机的价钱，无论如何，每一份机评报告都对我们了解该机的情况有重要参考作用。最后要告诉大家我的观点：每人的机评都有自己的特色与亮点，而且有自己观察问题的方面.我看每篇机评都觉得有其可取之处，都能够从中进一步了解那款机器的情况，机评都是一个人一个味。不论写得好与不好我们都得尊重他们的努力成果，不要对评机者作人身攻击。

我的本意是打预防针，以防止某些朋友看到大家的评测报告，对该收音机期望太高，买回来后发现相差甚远，又来发帖责备评机者。我觉得写机评很辛苦，只有从心底里喜欢该收音机的人才愿意写大篇幅的机评报告。