《不要揪住周正龙不放》一文（11日《南方都市报》）认为，在整个华南虎事件中，周正龙不过是一颗任人摆布的棋子，他的“拍虎”行为虽然是这场事件的导火索，但他的态度却无关紧要。周正龙也不是政府官员，他撒谎是其道德问题，况且真正的关键人物，掩藏在周正龙的背后。“因此，我们不要揪住周正龙不放，否则，就有打死老虎之嫌。”对此，我有一些不同看法。

　　我认为，如果真的有人揪住不放，那周正龙也一点不冤，这是他必须付出的代价。套用一句广州话来说，那就是：“吃得咸鱼抵得渴”，说得难听一点，他是咎由自取。

　　如果“华南虎照”确涉嫌造假，周正龙一个农民，显然不会是关键人物，或许其真的只是“一颗任人摆布的‘棋子’”，同时他也不具公职身份，不涉及公权力，但即使如此，如果他的确参与造假，且成为其中的“嘴硬分子”，帮助“华南虎照”事件背后的公权力的造假行为，那他就何异于“为虎作伥”，那他就应该为此付出代价，承担其应承担的后果。

　　其一、在“虎照”事件上，他不大可能是被迫的。从其在虎照事件上的积极主动看，同时再揣测一下，他很可能为利所诱，在某种授意之下，积极主动地参与了造假，甘当所谓的“棋子”。倘若如此，他就成为虎照造假中不可或缺的重要一环。如果被迫尚可原谅，反之就难以宽恕了。

　　其二、如果华南虎照的确是造假，那周正龙就忽悠了全国人民，起码是替“虎照”事件中的利益共同体忽悠了全国人民。敢于在忽悠全国人民的造假行动中充当“马前卒”的周正龙，显然已经不是一般意义上的农民了。对这样的农民，要多点理性少点感性。

　　其三、周正龙很可能在“虎照”事件中获得了实际的利益，比如获得了陕西省林业厅的2万元奖金（但周称未收到钱，存疑），又如周正龙因此出名了，出这样的名，在获得某些收益的同时，付出某种代价也是题中之义吧。

　　其四、如果“虎照”一开始就是一个错误、就是一场骗局，不管周正龙出于何种算计，也不管其是否意料到今天这样的结局而参与其中，他现在的处境乃至最终被虎照事件中的权力部门或关键人物“出卖”、抛弃，他都没什么话好说的，起码在我或部分公众看来，也没什么冤屈可叫。想想啊，他忽悠公众的时候，多爽啊。况且，迄今还“誓不认错”、继续忽悠，知错不改还叫什么冤！

　　窃以为，若“虎照”确涉嫌造假，那么，对作为造假者之一的周正龙，不但不应该让其从中获得任何利益，而且还必须让其为此付出代价（如个人名誉、诚信等），甚至须让其获得应得的惩罚。否则，造假者获得同情，便是对造假行为的变相纵恿和激励。这是关乎社会诚信的导向问题，岂能不慎。

　　在我看来，“揪住周正龙不放”的说法，本身就是模糊的。“虎照”事件不管怎么去报道、议论，也不管怎么样了结，实际上都很难绕开周正龙了，其与“虎照”事件捆绑已是必然的了。即使他不是起关键作用的人物，他的态度也无关紧要，但他是这出“戏”中不可或缺的一个人物（假设周承认造假，事情早了结了），记者在采访“虎照”事件后续新闻时，设法问一下周正龙的态度，也是一篇平衡、公正的报道不该忽略的吧。倘若据此就认为这是“揪住周正龙不放”，未免过于武断和敏感了。

　　对周正龙，我送其一句话：早知如此，何必当初；对于同情周正龙者，我则要说：何必多此一举、自作多情！

　　不过，确实不能因周正龙而遮蔽了双眼，“让那些喜欢和善于弄虚作假的人蒙混过关”。尤其是像朱巨龙、关克这样的公门中人！（默客）

　　http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200802110010.asp