作者：灵台方寸地 转自天涯社区,提交日期：2006-4-16 20:27:00 

        清朝有个赵翼说道，“李杜诗篇万古传，至今已觉不新鲜；江山代有才人出，各领风骚数百年”，语气犹为夸狂，读起来又颇觉油滑；偏偏事涉李杜，估计李白见了会给他个白眼，都懒得理他；杜甫为人忠厚，不至白眼，却也会拿出自己的旧作叹息道，“王杨卢骆当时体，轻薄为文晒未休；尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”；事实上也是，李杜今天仍有无数的拥泵，其诗作依然涛声如旧…

        开篇牵扯李杜，一个称诗仙，一个曰诗圣；他俩总是并列着，就象两根筷子不可分，乒球双打一起上，是打一开始就配了对的；他们犹如两颗璀璨的明珠，镶嵌在波澜壮阔的历史长河上；但两人质地又是如此不同，以音符来比喻，李白是高音升调，银瓶乍破水浆迸；杜甫是低音降调，幽咽泉流冰下滩…

        国人历来讲究出生背景，所以对擂之前，先罗列一下他们的家世；

        先说杜甫，其祖父杜审言据说也是写诗高手，曾任武则天时的著作佐郎，可见杜甫家学源渊，自小在书堆里长大；杜甫有言，“读书破万卷，下笔如有神”，可惜他书读得太多了，且多是儒家典籍，中毒太深，儒家的宗旨是什么？治国平天下者也，杜甫一生胸怀天下、心系苍生；念兹在兹，苦顿神形；视“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心”的诸葛亮为偶像，杜甫把他抬到如此一个崇高的地位，这在唐诗中也算一奇；有了这样的楷模，所以我们看到的杜甫，总是那么不辞辛劳，忧心忡忡，一生都没有太得意的时刻…

        与杜甫相比，李白是如此地高蹈；据说他是凉武昭王九世孙，与唐朝皇室同宗，这未免有攀附的嫌疑；他出生于中亚的碎叶城，远离中原腹心地带， 5岁时才随父亲迁回蜀地，其家谱散漫无可稽；所以他更象是横空出世，石破天惊逗秋雨；而其身姿之飘逸，贺知章早做了定论，谪仙人也…

        翻开全唐书李白与杜甫卷，看两人的生平是一桩很有意的事。在杜甫的简介中，可看到有好几个官衔：什么京兆府兵曹参军，华州司功参军，也不知道在做些什么事，但既带个参字，想必是现今参谋之类的文职；这样的职位虽不甚理想，也应是杜甫苦心经营所得，以他的性格，也必定做得兢兢业业；而李白的介绍中，只看出他曾有一个正式的官衔：供奉翰林，只这么一个头衔，他也做得不甚长久；可后面的事情就不简单了，御手调羹，贵妃研墨，力士脱靴…呜呼，做人到这个份上，以魏晋狂士看来也足够了，所以说杜甫摆姿态，李白摆谱…

        李白天分甚高，他说，“生者为过客，死者为归人；天地一逆旅，同悲万古尘”，一眼便看透了人生的终极，所以不再去做无谓的争取；而是任酒使然，到处寻欢作乐，“五岳寻仙不辞远，一生好入名山游；人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，他的诗有一种飘然出尘的仙气，又挟着雷霆万钧的气势，“秦王扫六合，虎视何雄哉；挥剑决浮云，诸侯尽西来”，一幅蔚然而成的气象；就连拍马，李白也是气势夺人，“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”，如果这首诗是写给我看，我心里肯定会先咯噔一下，怀疑他字里行间的诚意；但最后我还是会喜欢上他，因为他那种慑人的自信；而且他胸怀坦荡；只要不到癫狂的地步，没有人会不喜欢上他；所以李白名震当世，走到哪里都有人包围着，他拥有无数的粉丝…

        他是如此地骄狂，写诗基本上随心所欲，信手拈来；看他赠汪伦的诗，“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声；桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，直抒胸意，不饰矫情；饮酒后更是不可收拾，“丹夫子，岑丘生，将进酒，杯莫停…主人何为言少钱，径须沽取对君酌；五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁…”，瞧瞧，有这样做客的么，可真够厚颜的，谁要跟他做朋友，不落个倾家荡产才怪！然而李白厚颜却不无耻，他的骨子里有一种神奇的人格魅力，这种魅力充满了蛊惑，叫你即便散尽千金也在所不惜…

        杜甫却没有这样的气魄，他所关注的从来都是他所倚身的草根阶层，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”是最生动的写照；当个芝麻大的小官，却也要把心操碎，“北极朝廷终不改，西山寇盗莫相侵”写起诗来，落笔沉郁；“国破山河在，城春草木深；感时花溅泪，恨别鸟惊心”，真是字字啼血声声俱泪，休说那颠离乱世，就连我这太平盛世之人，读来也是心中凄凄惨惨戚戚，大有悲郁之气；儒家之境界犹在此，如杜甫历经丧乱，自身且难保，犹一草民不足道哉，可他总摆出杞人忧天状，念着他的朝庭和百姓，似乎朝庭就是他家的，百姓就是他的父母…

        杜诗中我偶见有两首开朗的，一首道来，“黄四娘家花满溪，千朵万朵压枝低；留连戏蝶时时舞，自在娇莺恰恰啼”，有一种闲静与悠然；另一首写道，“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪沾衣裳；却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂；白日放歌须纵酒，青春做伴好还乡；即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”，且不管他狂喜的原因何在，只要看到这老头开心展颜的一刻，我等后来人稍感欣慰，不总被他的情绪所压抑…

        李白与杜甫，他们都寂寞，但消遣的方式不同；李白是自娱自乐型，“众鸟高飞尽，孤云独自闲；相看两不厌，唯有敬亭山；花间一壶酒，独酌无相亲；举杯邀明月，对影成三人”，一种孤芳自赏之态跃然而出；杜甫则是倾诉型的，他总想找个知己来诉说自己的心思，“纨裤不饿死，儒冠多误身；丈人试静听，贱子请具陈；渭北春天树，江东日暮云；何时一樽酒，重与细论文”，切切之情悄然纸上…

        杜甫小李白11岁，他们有过一次短暂的交往；这次交往在李白那里几乎找不到痕迹，可在杜甫，却是把李白视作平生知己，写罢一首又一首诗来怀念他，每首诗都能看到深及骨髓的感情；在李白流放夜朗期间，杜甫更是梦中都牵挂着他，“死别已吞声，生别常恻恻；三夜频梦君，情亲见君意”，可见他是多情之人，作诗也完全出于本性；换了李白，如果他也有一个这样值得牵挂的朋友，生死存亡之际，他决不会做出这等悲苦气象，他更会像庄子那样，箕踞而坐，敲着瓦盆唱着歌，来送别他的故人…

        说到底，李白是浪子，浪子大都无情，杜甫那么怀念他，我却从来没看到他怀念杜甫的诗句。同样写赠别诗，杜曰，“狂歌痛饮空度日，飞扬跋扈为谁雄”，用功至深，完全是临摹对方的神形，我们看到的是李白的张狂性情；而李白却说，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，怎么看都象随手拈来、心不在焉地信口搪塞；李白诗中能看出真性情的，唯见他怀念贺知章，“四明有狂客，风流贺季真；长安一相见，呼我谪仙人；昔好杯中物，今为松下尘；金龟换酒处，却忆泪沾巾”，而诗意更多的却是自身知遇之叹…

        有时想来，人之间也如此隔绝，眼看就走近了，可到最后，等到的竟是一场千年的擦肩而过，咫尺天涯，渐行渐远，海阔鱼沉何所问…李白与杜甫的这场相遇，对李白而言也许不算什么，可于杜甫却是意味深长，此后他在未来的时光里不再满怀遗憾，也不会如后世的永忠那般，在读完石头记之后莫名地哀伤，“可恨同世不相识，几回掩卷哭曹侯”，那悲伤几乎穿透纸背，令人不忍卒读…杜甫不也说过吗，“摇落深知宋玉悲，风流儒雅亦我师；怅望千秋一洒泪，萧条异代不同时”，他这般多情到粘糊的人，宋玉隔着他一千多年的距离，他还要千秋怅望呢，更不用说同世而生的李白，如果他们不曾相遇，不知杜甫要怎样地肝肠寸断…

        李白是风流倜傥的大丈夫，是完美的情人，是醉卧街头的浪子；杜甫是循规蹈矩的小男人，是可靠的老公，是胸怀天下的士人；这些称谓无关褒贬，旨在对比两人心灵性情的差异，纵然他们有着怎样的天壤之别，有一点是共同的：都怀有一颗赤子之心，他们把心灵融入诗作，使得文章千年流传，百世不衰，今夜徜有我这般对着青灯古卷，怅然怀想，兀自叨叨…

                                                                                                     2008-07-15