弘毅不是不懂民主，也不是不知道什么是民主，更会比我们这些杂家出身的人读得多得多的民主书籍。他致所以在博客中与大家（持民主观点的人）反博，他致所以说中国已经是一个民主制国家了，他致所以极力赞成中国现在这样的所谓民主体制，不是睁开眼睛说瞎话。而是作为政治系的学生，他是一个潜在的政客，他在为自己的未来铺路，他在对执政党表出自己的忠心，他在等待着即将毕业时被执政党中有一位好伯乐识得他这千里马。然后凭借着维护当今政治体制的功劳，达到以后个人在仕途上的飞黄腾达。我完全可以理解这些年轻的政治家，也完全支持他出于个人目的的行为。但我不希望他成为中国的领导人，因为他所理解的民主就是对民主的颠倒！与真正的民主是背道而驰的！！
                                                                                              ——“清风明月 民主自由“观点

       清风先生分析得倒是独特。您对弘毅“前途”的“规划”比弘毅自己还看得清，看得远，受教了啊，弘毅现在倒是没有想好自己可以做什么事情，经清风先生这一说，看来也是可以考虑下以后是不是可以考公务员之类的，您对弘毅“卑鄙人格”的剖析，弘毅只能装下“清者自清‘的矜持了,实在是不知如何辩解。
       但是，弘毅不得不就您讲到的几个有关弘毅政治倾向的问题向您澄清一下：
       第一，弘毅在校期间无论是学习还是学生工作都可以说是不错的，弘毅也通过了研究生考试，弘毅所在班级的同学到今年毕业的时候，有一半是中共党员或预备党员，但弘毅现在预备党员也不是。弘毅也没有得到过“组织”的特殊关照；
       第二，弘毅不是要对持民主观点的人反驳，弘毅不恐惧民主，相反呼唤和拥护着民主。弘毅之所以和大家讨论是因为弘毅觉得大家的民主观是有问题的，是可以讨论的，是有商量的余地的；第三，弘毅认为中国现有政治制度是民主制度。但是弘毅所讲的民主制度不是当今西方话语下的“民主”，不是诸位先生所说的“民主”，也不是一层不变的“民主”。弘毅讲中国现有政治制度是民主制，不是说我们的民主制度已经尽善尽美，民主本身就是一个发展的概念。弘毅在几篇答复中都已经讲到过：在理论上讲，我国的制度体现了民主的本质，具有民主的精神。从实践来讲，我国基本民主模式已经形成，并且处于发展之中。这也就是说我们已经具备了一定的民主，并且具备了民主进一步发展的基础;
       第四，您说您“理解这些年轻的政治家”，您高看我了，弘毅不是什么政治家。也不是什么千里马，不过您倒是实足的“伯乐”。弘毅在学校不像在这里，弘毅有很多志趣相同的同学、朋友，不过我们怕都是您所说的未来的“卑鄙政客”。但是，弘毅要告诉您：就是您说的我这类未来的“卑鄙政客”，在四川地震后的第三天，全寝室冒着五六级的余震跑到四川做志愿者，花了两个月的生活费；就是您说的我这类未来的“卑鄙政客”，在祖国遭受西方妖魔化宣传的时候，连续数个通宵趴在电脑上建网站做视频来反击；就是您说的我这类未来的“卑鄙政客”，在大二的时候放弃“象牙塔”生活，参军入伍，在青海戍边；就是您说的我这类未来的“卑鄙政客”，花半个月的时间徒步湖南；就是您说的我这类未来的“卑鄙政客”，在大学毕业后选择了到西部农村小学支教。这些事情，一些就是您说的这个未来“卑鄙政客”——弘毅——参与和组织过的，还有一些是弘毅的挚友们做的，不过，他们和弘毅一样“卑鄙”！“高尚”的您，您“卑鄙”过吗？
      最后，您今天的评点，让弘毅看得更清楚了，不光您理解的“民主”、“自由”有问题，您也缺乏基本的“民主”、“自由”的精神，您的骨子里面是相反的东西（对您的认识，我只是以旁观者的身份来说的，仅供参考，晚辈又孟浪了）。
      参与“民主”、“自由”讨论以来，弘毅戴的帽子不少：“无知”、“愚昧”、“狗腿子”、“御用文人”，今天您给弘毅加冕当上了“政客”，也算升级了，多谢您的“抬举”！