关于蒋介石我个人是这样看的：

因为前些天我买了本关于蒋介石的书！

在蒋介石最后一页给了四个最公平的评价——“爱国将领”所以我认为他算得上当之无愧了。

骂蒋介石的朋友，请您在仔细看看中国的近代历史，在对他做出评价。

历史是由胜利者谱写的，但看历史的人要懂得怎么看历史，才算是真正明白历史。

以下意见纯属于个人观点，本人声名是个爱国人士，但我要说的是历史！

我给大家简单分析一下：

1：蒋介石的确平息了军阀割据的混乱局面。这个是历史教科书都否认不了的事实。

对当时的社会带来的好处是，百姓不用在流离失所了，有了所谓的政府——中华国民政府。彻底摆脱了2000多年的君主制。

但所走的是资本主义路线（不符合我党当时的胃口），因为孙中山他所提倡的就是资本主义路线。孙先生在美国的檀香山居住很

多年，所以他对资本主义有了一定的理解。

不用我说大家就不难明白，共产主义的理论当时还是对中国人的胃口的，其实准确说是对所有贫穷人的胃口，它最吸引人的地方

就是民主、共产、按需分配，没有贫富。现在看来这个共产主义是马克思特意为资本主义打造的，完全不适合当时的旧中国。

（中央2套的《大国崛起》已经说明了这个问题）


2：推动经济。不得不承认当时的旧中国的确是个烂摊子，形容烂的掉了底也不为过。

他能启用当时社会一些大亨做财政官员，是个明智的选择。和我党启用容毅仁先生

有异曲同工的效果。这是毛主席不如他的地方，在经济上毛主席不擅长。


3：发展教育。从黄埔到清华、北大、西南联大到胡适、章炳麟、梁思成等等，能使得这

些大学者为当时政府教书育人，可见蒋介石的为人。


4：关于剿共。我不想过多解释，但说句实在话当时唯一的政府的确是国民政府，而我党当

时也的确是一小伙“反政府”武装。这个问题仁者见仁，智者见智。


5：抗日问题。这个问题历史早就有了评价，世界反法西斯5个最伟大的领袖就有他一个，

我国进入联合国5大常任理事国也是因为他反法西斯，审判日本战犯也是他派出的官员。

至于他开始不抗日，那是他的战略方法。小时候我也为这个问题恨过他，但长大后，看

的军事书籍多了，慢慢就明白了，战争是可以先败后胜的，是可以引敌深入的，是可以

拉长敌人给养的，是可以避其锐躲其锋的，是可以……

我党当时也明白这个问题，但要不说（蒋介石不抗日）先被剿灭的可能就是我党。-----（长征后所剩无几）

毕竟当时我党不是合法的政府，至于张学良和那些大学生还有激进的反日英雄们，只能是被

利用了。没办法，历史就是这个样子的，总要有牺牲的人吗！（这方面我服毛主席）

懂军事编制的人明白，抗日开始期间，我党只被编了1个军——第8路军。很少和日本军

队正面交锋，可没几年就搞出了百团大战，蒋介石怎么能不气呀！这场战争使得我

党我军休养生息，间接的说是日本鬼子救了我党。（不可否认的历史）。抗战结束，我党的军

队人数能和国民党平分秋色了。看来这次战争最大受益的是我党。这也是毛主席的伟大。


6：一生承认一个中国。这是我们经常看到的，也是经常提到的，蒋介石到台湾省后，一直

说他是中国人，世界上只有一个中国。


以上这些就是他的伟大之处，但毕竟还是在《世界100位名人》排名在毛主席之后。

哈哈，历史本身就是个仁者见仁，智者见智。

单说统一军阀这件功劳，就是毛主席当时做不到的。可蒋介石败也败在这些军阀的

手里。这就是-----成也萧何，败也萧何。


我党在文化大革命期间扭曲了很多事实，而我们的家长和我们所学的教科书就是在这个时期。

宣传工作和思想工作是我党战无不胜的法宝。

李鸿章是卖国贼的事不提了吧？

曾国番——曾剃头为什么毛主席和蒋介石都一生学习他？

孔子——（文革时期叫孔老二）为什么又恢复了圣人的称号？

一个时期一代人物，毛主席领导农民起义的时候，就要打倒曾剃头，因为他阻止农民起义（太平天国）。

等建立一个国家后为什么要学习曾剃头了，因为他对当时政府（清朝）忠心耿耿！

不同时期不同对待历史人物，哈哈！！

看历史书籍的时候最好是要“身临其境”用当代眼光来看待历史！！