我个人觉得他是英雄。文才武略都堪称一等吧。历史上的皇帝就功劳来说，能和他匹敌的，也就汉武帝了吧。

李世民绝对配得上"英雄"的称号,除了历史上的玄武门之变,手足相残!那也是处于无奈之下!可看一下他给天下的 老百姓
带来的大唐盛世,在当时乃至世界,任何一个国家或地区都不能与之相比!所以,说他是英雄,当之无愧!
而我个人认为能和李世民相比的就是康熙皇帝,八岁登基,
12岁智捕熬拜,国内平乱三藩,边疆平定漠北葛尔丹叛乱,在东北击败沙俄自卫反击战,确定西藏为中国领土的一部分
开创康乾盛世!在位61年,是中国历史上在位最长的一位皇帝!所以本人认为和李世民功过相当!对于李世民的赞扬,同样
也是对康熙的赞扬!

英雄！大英雄！

英雄，虽说他创造了大唐盛世，但与汉武帝是不能比的，历史上称的上帝的只有两位，汉武大帝刘彻，康熙大帝炫烨

都是英雄

我给历史定个标准:谁打下来的地方大,谁就是英雄,你们同意吗?

李世民是混血儿，玄烨是满族血统。奇怪，有作为的皇帝中只有汉武帝的汉族血统较为纯正。

我并不见得汉武帝有多厉害除了让今天的新疆成为中国的一部分之外，别的也没什么，虽然打败了匈奴，但也没能使疆土扩大，而匈奴则迁移到了西方，建立了庞大的奥斯曼土耳其帝国！对匈奴来说也没什么损失！况且晚年的时候，整天过着成仙成神的日子，社会已经暴乱！在无奈之下，颁布了 《罪已诏》承认自己的过错！而相比之下，李世民和康熙大帝炫烨虽然血统不是正统，但是在天下统一之后，继续安定百姓！不感自比功高！一生兢兢业业，为天下百姓谋幸福。而后代在此基础上更是将国家治理有方，使当时的中国比任何一个国家都富有。而汉武帝过后，社会就暴乱，没多久外戚夺权！使赫赫一时的帝国毁于一旦！而东汉的建立更是不能同日而语！除了光武帝刘秀之外，后代的无能，是东汉比西汉更加暴乱！一个短暂的王朝，比秦朝有什么区别！

谁说李世民的天下就安定了？

不同意 

论打下的地方谁能和成吉思汗比?

没什么好奇怪的。历史上中国人就是一直在与周边民族混血，混血程度越强，国势越盛。封闭的时间越久，国势就越衰弱。 
你说汉武帝是汉人的正统，假如你认为这就不算作混血的话，那么，我们也可以说，李世民是唐人的正统，玄烨是满人的正统。 
假如你认为世民和玄烨是混血，那么，刘彻也是彻头彻尾的混血，他是周人和楚人的混血，中间肯定也掺上了秦人的血液。因为在周人眼中，秦人和楚人都是胡人，而恰恰是秦人和楚人的融合，才出现了汉人。

成吉思汗那国人? 
在他那个年代?

 
成吉思汉中国人,除非你把内蒙古也划除去. 
元朝难道疆域不算大吗?

谈论他是不是英雄已经没意义了，自古以来，能者居主位，李世民确实是位不错的皇帝，虽然皇位得来的不太正，不过怎么说大唐大半个江山也是他打下来的

当然是英雄了~枭雄暗含贬意~

谁告诉你李世民是混血

能在一个封建的时代，有“超时代”的观念并付诸行动。本人觉得在某种程度来说就是英雄了。所以李世民是英雄，在他的那个时代（朝代）。