曾有朋友说过其单位的人大代表选举，当时朋友正出差上海，期间适逢系统内人大代表选举，候选人无一例外是单位头头，当然是毫无疑问地当选。令朋友郁闷的是，出差回来后看到其本人的选举票上全部打勾，这当然是百分百正确。但问题是朋友没有填写，又何来打勾呢？问部门主管，主管说。选举票根本就只拿到了部门处，不再下发个人，由主管们统一填写，美其名曰方便大家不影响本职工作，反正结果都是一样，走过场的形式而已。朋友哑然。我说你也不要深究，这样的事在我们的体制内是很正常的，我们的选举制度己经明显不再适合今日之社会，可惜变革是停滞不前的。 
 
一个具有长久生命力的社会，应该是由公民普选出来的代表去管理，这样大多数人的异议才会得到伸张。没有普选，没有不受限制的言论，没有新闻的自由，没有不同意见的交锋，任何一个公共机构的生命力都会逐渐萎缩。为公平管理而制订出来的制度会形同虚设，因为公民主张被压制，社会就埋下了极其危险的隐患。 
 
一个民主的社会，民生应是放在第一位的要事。若由于政治的原因导致公民的利益被忽视，那么我们有必要检讨公共制度的妥善与否。即使是有限度的民主，召开全国大会的时间也不应该是固定的，代表们的构成不应该是指定的，聆听和鼓掌也不应该是主旋律。公民应该有充分的表达权利，这样才能确保我们现有的制度充满活力。 
 
我们的选举制度经过几十年的变迁，还是有些跟不上社会形势的发展。尽管有一部部关于公民权利的法律陆续颁布，但对于建设民主社会还是不够的。在公民权利己得到初步尊重的今天，改革公民选举制度应是时候取得广泛共识。