核心提示：我又有这样的认为了，如果当值老师看到他们打架，赶去制止了，但学生还是因此情绪激动而死亡，老师要不要负责任了？现在主要的责骂是老师没有制止，但如果制止了，而学生是有潜在疾病的，仍旧有不幸的事情发生，老师能够避免追求责任吗？我相信到时候老师仍旧不能免责。

    首先看一段新闻：

    6月12日，吴店中学七年级二班上午的最后一堂课是地理。当课上到大概一半的时候，坐在第三排的陈某和杨某不知为什么突然发生了争执，在老师的面，趋于越打越凶之势，杨老师并没有当即制止，其间说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”。其后就全当什么也没有发生继续自己课程。最后情况异常，几位同学将杨某抬起来，送到学校附近的长丰县第四人民医院吴店分院…… 但是晚了，年仅14岁的他永远离开了人世。

   当我看到这则新闻的时候，我已经猜测到当事老师肯定要受到重罚。事后许多网友把杨老师称为“杨不管”，说他比“范跑跑”更恶劣。今天看新闻《学生互殴致死当堂老师旁观续》，当事老师被判赔10万。这老师应该是想不到会飞来如此横祸啊！

    学生在课堂上打架，应该也不算是新鲜事情了。我们许多人可能认为学生就是纯朴单纯，没有一点受到外界影响吧。这只是一厢情愿的事情。我们都是读过书的人，同学之间有矛盾也是很正常，所以同学之间也会发生打架事情。不要以为学生不会打架，就如成年人吧，我们不是也常看到诸如打架斗殴事件吗？不要学生年纪少，就不会打架，这简直是有些天真。

                  （事发的教室）

    打架是正常的现象，我们关注的不正常的现象是学生是在课堂打架，并且有一个学生因此而死亡了，于是我们就把矛头对准当值老师，责骂他为何不制止。从新闻得知，学生死亡应该是由潜在疾病引起的。根据当地“公安局透露，通过尸体解剖，死者杨涛并无外伤，其死因是由潜在性疾病导致。警方分析，陈同学与杨同学打闹只是起到了诱因的作用，杨同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。”对此我是相信的。

   为此，我又有这样的认为了，如果当值老师看到他们打架，赶去制止了，但学生还是因此情绪激动而死亡，老师要不要负责任了？现在主要的责骂是老师没有制止，但如果制止了，而学生是有潜在疾病的，仍旧有不幸的事情发生，老师能够避免追求责任吗？我相信到时候老师仍旧不能免责。无论学生家长或网友或教育部门等都认为，谁叫你是当值老师。照这样看来，无论老师是制止或不制止，学生死亡了，老师都是责任人！

    不是我不相信这个社会不会有正义，但在人命面前一切都会虚弱无力。对于现在的学生，我从来就不会认为他们是很纯洁，因为社会本来就是一个大染缸，耳闻目睹许多事情，很难避免不会沾了一些恶习。自然课堂打架也就是其中表现之一而已。

    还是通过看新闻得知，“就在半年前，同样在吴店中学，一名学生用菜刀砍断了班主任的4个手指，原因竟是前一天下午该学生迟到后被老师批评。这件事虽然过去了半年，但至今仍让老师们心悸。”看到这则新闻，是否让人触目惊心了。学生暴戾如此，只是因为迟到被批评，就用菜刀砍老师了。我不知道对于当事学生有怎样的惩罚！我在网上看新闻，得到一个常识就是：学生打老师是小事，似乎不值得一提；老师打学生，就闹得沸沸扬扬。学生出伤害事故了，全世界都知道；教师出伤害事故了，总是归于沉寂。就连教育部门吧，都是站在学生的角度为学生辩护，似乎忘记了教师也是应该受到保护的一群的。

    现在的教育，似乎越来越走向一个怪圈了，让人难以明白。学生的权益是越来越受到保护，老师的权益却很少受到关注及保护。学生动不动就用《未成年人保护法》保护自己，老师是有《教师法》，但似乎教师就是一个弱势群体似的，所以常在网络上看到许多对老师不利的新闻。

   但是当学生毕业出到社会就会明白，原来《未成年人保护法》仅仅是保护你在读书的时候，而在社会上有很多黑暗面，法律是有了，但法律往往会有时鞭长莫及。你会感叹，还是读书好啊，不用直面接触社会啊！