如果不是高了一大截，以昏花的羊眼所见，以为鸟巢又有新故事，原来是成都准备拍卖刚刚投入使用的政务中心。见过各种豪华的地方政府办公场所，但如此有特色又有规模的仍然让羊眼为之一亮。然而，最让羊感到惊讶的是，这么豪华的办公场所，屁股还没有坐热，就闹哄哄地要拍卖了振灾，这决策一点不比建设政务中心的魄力小。

拍卖政府办事场所，最近几年也算是时有所闻，这说明政府的观念正在逐渐转变，值得大家拍巴掌叫好。然而，从杭州拍卖政府办公用地到如今，时间上也有几年的功夫，何以还有如此崭新的成都政务中心立项并建成投入使用，在实在是一个值得思考的问题。而既然已经建成，现在又突然又拍卖，政府机关重新回到刚刚告别的老旧办公楼里，这是否是最佳选择，也很有需要认真研究的地方。

羊吃完了草就喜欢瞎啄磨，关于成都政务中心一事，至少有以下问题没有啄磨清楚。

成都的政务中心的建造成本如何。从外形上看，成都的政务中心一点儿不比鸟巢逊色，如此庞大的政务中心，花费几何，有没有完成决算？虽然在中国建设项目工程决算往往比较慢，但成都政务中心却不同，马上就要拍卖，如果成本没弄清楚，拍卖的定价依据就很不充分。

成都政务中心是否可以改作他用。既然是政务中心，当然是按照办公楼设计，现在政府不在里面玩了，谁可以替而代之？如此庞大的行政建制，除了政府，可能没有任何一个机构可堪比肩。在这种情况下，如果不是自己办公用，什么人才会考虑投入巨资购入？就羊的经验看，办公楼既不能改为大型商业用途（区域分隔的需要导致设计理念全然不同），也不能改为商住用途（供水与消防设计思路迥异）。

成都政务中心如果流拍怎么处理。既然是拍卖，就完全是商业行为，流拍的可能是存在的，也是完全合理的，但考虑到公众对成都政务中心拍卖所赋予的巨大的政治期望，如果流拍，怎么对公众交待？是否会被认为纯粹一场政治秀？如前所述，如此庞大的政务中心，对于任何一个商业机构而言，都会产生巨大的财务压力，拍卖流产的可能性不仅仅存在，而且可能性极高。若果真拍卖不掉，是否空置？或者在万般无奈的情况下，政府又半推力就地搬回来办公？

成都政务中心拍卖损失如何抵补。假定有个商业机构很傻很天真地愿意购卖成都政务中心，但他也未必愿意按底价购入。就目前国有资产拍卖的情况看，相当部分都充分利用了法律给予的空间，在两次流拍之后成交，而两次流拍的结果就是，拍卖底价降低40%。且不说人为因素导致的国有资产流失，即便是完全的商业考虑，成都政务中心的拍卖都存在着巨大的国有资产减值可能。如果这种可能变成了现实，这种损失如何抵补？责任如何认定？

其它地方政府从成都政务中心一事中可以学到什么？早知今天，何必当初。如果成都当局是真心为政务中心建设而悔恨，那么当初决策者与项目审批者都难逃责任。就羊所知，现在仍有不少地方当局正紧锣密鼓地筹建新办公楼，甚至为了绕开中央有关规定，寻找商业机构代建政务中心之类的设施。如今，已然入住的成都政务中心又悄然搬出了，各地是否能从中汲取一些教训？另外，有关部门关于停建楼堂馆所的文件从80年代到如今发过多少份了？比运动来得还要频繁，但实际效果如何呢？停建的结果是：一部分形成半拉子工程，造成浪费；另一部分，风头一过又卷土重来，死灰复燃。如果有心，大家可以统计一下，地市以上机构还有多少是第一份此类文件发出前建设的办公场所？

四川大地震，中国人民普遍接受了一次教育，成都虽然没有受到地震的直接破坏，但成都政务中心所引起的争议却一点不比地震影响小，现在要拍卖，也同样是褒贬不一。羊当然乐见成都当局通过拍卖表达决心，但对于结果，羊还只能保持谨慎的悲观。但愿羊又一次杞人忧天。