（沈纪鸣·2008-07-23）   

依据笔者观察，当代中国的政治势力或曰派别，大致可以分成三类：平民派、权贵派和精英派。 

所谓平民派，他们代表的人群，主要是挣扎在温饱线上下，最多在小康线附近徘徊的平民，包括工人、农民、士兵、学生、小商贩、小职员、普通知识分子……等等。这是一群钱少、社会地位低，而渴望改变自身现状的人；这些人占中国人口的绝大多数，倘若能够团结起来，将是最大的一股政治力量。

平民派的政治理念，是希望中国成为这样一个国家：“毛时代的政治秩序 + 美国般的生活水平和军事力量”。

但是这是一个乌托邦。因为他们都是没有政治话语权、更没有政治权力的人，还因为现在不存在这样的基础条件。

毛时代的政治秩序，是工农兵为“国家主人（至少在表面上政治地位很高）”，官员和知识分子围绕他们服务。

因为毛的理想是让中国复兴，并成为世界强国。或许他的战友们中，也有真心想搞社会主义和共产主义的，同时他建国的依靠力量又是工农兵，所以他必须这样做。

毛时代的政治秩序是世界历史上罕见的，因为一般国家的政治秩序都是精英或者贵族掌权，即“劳心者治人，劳力者治于人”，平民百姓政治地位底下。由于毛本人具有战争年代建立起来的巨大威望，他可以这么做，但是现代中国，没有也不可能出现第二个毛。

美国式的生活水平和军事力量，更是中国难以达到的境界。因为美国历史上，就是靠各种手段掠夺他国而富裕起来的，包括发战争财。也就是说，美国人民的幸福生活，是建立在剥削他国人民的基础上的；而美国的强大军事力量，是为了维护这种世界秩序的。

而近年来，美国依靠金融手段，从中国又掠夺了多少财富呢？有资料表明，起码是中国几年的GNP。或者说，改革开放以来的经济成果，包括环境恶化、中国廉价劳动力的代价，大部分被美国为首的外资截取，剩下的又大部分被权贵截取，而留给平民的，只是少部分的少部分。仅仅靠这些，能赶上发达国家吗？决不可能！

平民派追求民生的改善，但是他们不想回到毛时代的贫穷，同时由于传统的“不患寡而患不均”思想，他们更不喜欢现在的贫富两极分化。他们也追求民主，但是他们更喜欢在毛时代政治秩序下的民主。

所以平民派的学者或者说代表人物，他们的表达内容主要是：1、对毛时代好处的鼓吹和怀念，包括掩饰并为毛时代的不足或过错辩解；2、对现在的政治经济秩序和权贵腐败的不满，为一些平民的反抗叫好；3、期望中央政府能象毛时代的一些做法那样，制定新的政治秩序。

他们自己则无法提出整套可行的改善现行制度的有效办法，同时出于平民的善良，更不敢擅提搞革命。 

所谓权贵派，主要是指掌握国家权力的人群，以及依附于权力经营的商人（其中一部分本身就是官员子女亲属），和作为官僚们座上宾的知识精英。这是一群掌握权力、并希望永久保持现有政治秩序的人，以及依靠权力生存得很滋润的商人学者，包括他们的亲属。

他们知道，党取得执政地位，是靠“枪杆子里面出政权”，是靠工农打下的江山，所以不能丢掉平民、不能轻易丢掉主义和思想。但是现行的经济政策，却无法让平民得以大幅度地改善生活；现行的政治做法，又不符合主义的理想，从而失去了大部分平民的民心民意。

他们也知道，现在的国际潮流，执政不是靠血酬定律（况且打江山的事已经过去那么久了），而是靠民心民意，是民主选举。但是目前如果开放民主选举，则必然难以如愿。同时由于中国的历史和现状，一旦出现这种情况，必然陷入动乱之中。所以，人们期盼已久的政治体制改革，是“只听楼梯响，不见人下来”。

他们心中的目标，就是维护党执政的秩序稳定和保持其可持续性。但是，其中的子派别却有不同的具体做法。

有少部分头脑清醒的理智人物，他们保持自身良好的形象，致力于维护整个执政党的利益。他们提倡改善民生水平、听取民众意见、打击腐败行为、保持可持续发展的环境、建立和谐社会；并且在探索既能维持执政秩序，又能满足民众改善民生、追求民主愿望，汇集社会主义和资本主义优点的、独立自主的道路，虽然这个探索经常被国内外突发事件而打断。

新加坡模式，是他们的理想，包括高薪养廉、一党执政下的民主、社会的稳定、高效和人民生活的高水准等。他们的所作所为，符合中国人历来推崇和追求的“忧国忧民”的“明君清官”形象。

也许，他们当中确实有真心想搞社会主义的人，但是由于社会主义几十年来在许多国家的失败实践，现在相信社会主义的人已经是凤毛麟角了。而中国特色的社会主义，依据现实的情况来看，到底属于什么范畴，则各执其词。

虽然他们有时侯看起来也与外国合作并输送利益，但那是整体行为而非个人行为。客观地说确实是为了搞市场经济和全球化的交学费行为，或者是为了政权长久利益的不得已行为。

大部分人员，则是一方面为民众做着事情，为巩固政权而努力效力，因为政权的稳定对他们是大有好处的；而另一方面又为自己个人谋取额外利益，虽然不是很大胆很公开，但是这样做事实上却是在破坏政权的巩固。

还有少部分利令智昏、同时又掌握过巨大权力的人物，为了攫取个人利益，不顾执政党的整体利益，疯狂地贪污腐败，搞“官产学铁三角”，还把非法所得和亲属转移国外。也有的与外资勾结，为了获取自己的一部分，不惜疯狂搜刮民众的财富，向外资大量输送利益。

这样的人，有的受到了政府法规的惩罚、有的则逃亡国外、有的没有被发现而逍遥法外，还有的正在政府里面继续从事犯罪活动哩！ 

所谓精英派，指的是这样一些人：文化科技工业等各领域内的精英分子、明星，依靠聪明、本事和抓住机遇而富裕起来的商人企业家，等等。在经济上，他们一般远离小康，进入富裕或极富裕的行列，至少没有贫穷之忧。这是一群有钱、有专长、有社会地位，同时希望权力为他们服务的人。

他们最崇尚欧美式的民主制度，台湾的民主实践是他们津津乐道的事。因为他们认为只有在这种制度下，他们才能真正依据自己的意愿选择“公仆”。

他们更知道，在这种制度下，表面上是一人一票选领导人，但是由于精英们拥有更多的财力和话语权，可以引导和引诱平民的选举意愿，所以结果必然是精英们说了算。

他们也和权贵派合作，以取得经济政治利益；他们表面上也拥护政府，但是他们的内心是决不认可现政府的合法性的。因为现政府是既有的，不是他们选择出来的；不但不听他们的话，而且还常常倚仗权力欺负他们。

他们表面上也尊重平民百姓，但是在内心深处是看不起这些人的，有时侯偶尔一不小心，就暴露了他们的这种倾向。比如，他们会说“实现民主最大的障碍是民众”等等。

他们有一套完善的和平演变计划，有一套完美的理论基础，并且得到西方政治势力的支持，他们的努力已经在中国产生了不少的成果。

他们中的大部分人，幻想着中国实现西方的政治制度后，在西方无私的帮助下，会很快地进步起来，一方面他们这个阶层可以当家作主，另一方面中国人也能在世界上扬眉吐气。他们反对无限制地卖国，或者说最多为了民主目标，向外国输送一些短时间的利益而已。

也有其中的一部分人，主要是买办或外资代理人，在他们的眼睛里，西方的一切都是美好的，“月亮也是外国的圆”。为了实现他们的理想和私利，不惜向外国无限制地输送利益，无间隙地合作。而全然不顾一旦实现其理想，中国可能分裂，中国可能永远沦为二、三流国家、永远无法复兴的的后果。他们的托词是：国家是否强大不要紧，是否独立于列强更不要紧，要紧的是人民要幸福。这里的“人民”，其实只包含“上等中国人。”

还有一部分人，则扮演黑脸的角色，凡是与中共有关的，一切都是坏的，都必须痛骂；而凡是与欧美有关的，则一切都是好的，都必须赞美。但是这些人往往轻易不露真容，而在露真容时则要婉转得多了！ 

【编余废墨】：读者问答

一、笔者的政治属性

1、笔者出身于平民，因而感情上永远倾向于平民；

2、笔者曾经是现有权力体系的中下层一分子，过去的亲身所为及始终的渴望：这个体系的人，能以“明君清官”占据主流；

3、冷静观察现在的腐败和贫富两极分化，研究学习西方文明后觉得，西方民主中有许多值得我国学习和借用的东西。

所以，笔者是逍遥派？骑墙派？糊涂派？连自己也说不清楚。

二、笔者的政治观点

中国目前是“M型”社会，即：穷人掌握的财富少但是人数多，中间收入阶层人数和财富都少，富人虽少但掌握的财富和资源多，这样的社会是不和谐、不稳定的。

稳定和谐的社会是“橄榄型”，即穷人少，富人少，中间收入阶层不但人数多、而且掌握的财富和资源总量也多。

所以，要建立民主平等自由均富的和谐社会，首先要让穷人增加收入而大部分转变成中产阶级，并且让穷人的孩子能够得到平等的教育机会，只有这两个基础夯实了才有希望。

其次是政治体制改革或变革的过程，要尽量地平稳而不出动乱，只有这样，中国的富强才有希望，中国人民的幸福才不会丢失。